Podłączenie asystenta do tego API zajmuje jakąś minutę. To, co dostajesz, jest naprawdę przydatne i naprawdę ograniczone, a ograniczenia nie są tymi, których ludzie się spodziewają.
W czym jest dobry
- Pojedyncze pytania o dane, które inaczej trzeba by wyeksportować. Kto zareagował na ten post i czym się zajmuje?
- Pisanie szkiców, z tobą pośrodku. Czyta wątek i pisze odpowiedź; ty decydujesz, czy pójdzie.
- Rozpoznanie. Sprawdzenie, czy dane, których potrzebujesz, w ogóle tam są, bez czytania dokumentacji na wstępie.
W czym jest słaby
- We wszystkim, co musi dziać się o określonej porze, niezawodnie, bez człowieka. To jest cron, a cron robi to lepiej.
- We wszystkim, gdzie zrobienie czegoś dwa razy dużo kosztuje. Asystent nie prowadzi za ciebie tabeli idempotentności.
- W dużych partiach. Setki wywołań przez rozmowę są wolne, drogie i trudniejsze do wznowienia niż pętla.
Granica, którą warto wytyczyć
Używaj asystenta do pytań i szkiców, a kod pisz do wszystkiego, co się powtarza. To nie jest ograniczenie tego protokołu; to różnica między rozmową a programem i będzie prawdą także wtedy, gdy modele będą lepsze.
Adres, który wklejasz do asystenta, niesie twój klucz API. Asystent wołający nim sięga dokładnie tego, czego sięga klucz — twoich podłączonych kont i niczego więcej.
O co ludzie pytają
Czy pokój projektowy jest lepszy niż pojedynczy asystent?
Inny. Pojedynczy asystent jest najszybszy dla jednej osoby. Pokój dodaje to, czego brakuje jednemu asystentowi: specjalistów, których nikt nie musiał konfigurować, innych ludzi czytających na bieżąco i limity wydatków ustawione raz dla wszystkich.
Czy agent SI w pokoju może więcej niż asystent poza nim?
Z tymi samymi narzędziami — nie. To, co zyskuje w pokoju, to nadzór, a nie moc.