Ontwerpen rond gebruikslimieten die je niet kunt zien

LinkedIn publiceert geen limiet, en de limiet is niet één getal: hij verschilt per account, per leeftijd, per actie en per hoe de afgelopen twee weken verliepen. Je kunt hem niet opzoeken, dus het ontwerp moet werken zonder hem te kennen.

Behandel 429 als informatie, niet als mislukking

Een 429 is het enige rechtstreekse signaal dat je krijgt. Trek je terug zodra hij komt — exponentieel, met een plafond — en houd een teller per account bij in plaats van per proces. Door een 429 heen blijven beuken is het ene gedrag dat de zaak betrouwbaar erger maakt: het wachten wordt langer.

Eén rij per account, niet per klus

Een globale groep werkers spreidt belasting over je infrastructuur en concentreert hem op het account dat toevallig het drukst is. Eén rij per verbonden account, elk met zijn eigen tempo, is meer code en de enige vorm die standhoudt. Het maakt ook het facturatiemodel per account leesbaar: waarop je in de rij zet is waarvoor je betaalt.

Maak het werk onderbreekbaar

Alles wat halverwege niet gepauzeerd kan worden, wordt uiteindelijk halverwege afgebroken. Sla voortgang op, maak elke stap idempotent, en laat de zaak hervatten. Het is dezelfde eigenschap die herhaalde webhooks onschadelijk maakt, en dat is geen toeval — het is hetzelfde probleem.

Meet wat LinkedIn bereikte

Tel aangenomen verzoeken en zichtbare resultaten apart. Als ze uiteenlopen, heb je iets over de limiet geleerd dat anders niet te zien was, en je hebt het geleerd voordat een klant het je vertelt.

Veelgestelde vragen